中国发展不是“威胁”

海外版望海楼：
中国发展是“机遇”不是“威胁”
黄 晴 2007年01月23日08:34

　　最近，国际上有两篇关于中国的报道引人注目。其一是美国的《时代》周刊（提前出版的１月２２日期）的封面文章，题为“中国世纪”﹔其二为日本《读卖新闻》１月１４日刊登的一份民意调查。两篇报道显示，对待中国的发展，西方社会渐渐走出一种简单化的、敌对的意识形态魔障，尽管其对中国的看法还有若干疑虑、矛盾和不确定的成分，但现实和理性的因素的确有所增加。

　　以《时代》的“中国世纪”一文为例，它谈了对中国的几个基本看法：第一，发展经济和保持社会稳定是中国当前的最优先考虑﹔第二，在对外关系上，维护国家领土完整和主权独立是中国“最重要的事情”﹔第三，中国在国际外交技巧和国际责任意识上有重大改变，“中国正以远比过去积极的态度思考其战略，不仅是地区战略，还包括全球战略。我们看到中国在自信心上发生了巨变”﹔第四，中国的崛起“并不一定和日本和德国当年那样，会成为一件恐怖的事情”。

　　在日本国际经济交流财团和美国芝加哥全球事务学会共同实施的《读卖新闻》刊载的民意调查中，对于在国际社会上影响力日益提高的中国，日本、美国和印度分别只有２８％、２９％和２３％的受访者认为“应当积极抑制中国影响力的扩大”，比例不足三成。更多的人认为“应当加速与中国构筑友好的合作关系”，这一比例在日本、美国和印度分别为７２％、６５％和４０％。大多数受访者把中国的发展视为促进本国发展的机会。

　　在笔者个人印象中，西方社会有关“中国崛起”的议论起于上世纪９０年代初，当时，英国的ＢＢＣ电视台有过一个题为“中国的崛起”的专题片，大学中有关中国经济发展的讲座增多。上世纪９０年代中叶，克林顿访华前，曾表示过对“中国如何表现其伟大”的关注，也显示出西方社会对中国发展不可阻挡的一种判断。在这以后的１０多年时间里，种种 “中国威胁论”不时出台，逞一时之盛。但是，中国以自己的国际行为和外交实践，打破了种种不实之辞。

　　首先，中国展现了一种对国际事务的负责态度，其典型事例是，在１９９７年亚洲金融风暴中，中国坚持人民币不贬值，缓解了区域其他国家的危机。其次，中国超脱了“强权外交”和“利益外交” 的传统模式，力主和平共处、和谐相处、互利共赢、求同存异、平等对话的新型国家关系模式。中国倡导的新型国际秩序是对建立全球文明社会的有力促进。中国正是以这样的外交实践，获得世界越来越多的理解和认同，使种种“中国威胁论”难以主导世界舆论主流，而“中国机遇论”渐占上风。

　　日久见人心，事长自然明。时间已经证明并将继续证明，中国的发展有利于世界的和平与稳定。
　　（作者为本报高级编辑）
　　《人民日报海外版》 ( 2007-01-23 第01版 )

历史教材"去中国化" 台湾学者强烈抗议

台湾地区历史教材"去中国化"岛内学者强烈抗议
新华网北京１月２９日电（记者茆雷磊）
即将投入使用的台湾地区新版高中历史课本第二册《中国史》，将过去惯用的“我国”“本国”“大陆”等用词全部改为“中国”。对于台湾当局这一以意识形态强行干涉教育的做法，岛内部分学者和政党表示强烈反对，并要求当局教育主管部门乃至行政当局负责人立刻下台负责。

据台湾《中国时报》报道，这次大幅改版后的历史教材，将在寒假过后的新一学期开始在岛内高中使用。其中主要改动的部分，除了将“我国”“本国”“大陆”等用词全部改为“中国”外，还包括将武昌起义、广州起义等清末具革命正当性涵义的“起义”一词改为中性用语“起事”等。

对于台湾当局教育主管部门的这一做法，岛内多位历史学者表示“无法认同”与强烈抗议。台湾大学历史系主任吴展良指出，在这一版本的高中历史教科书编审过程中，当局一直在强力介入，当局负责审查的人“都是意识形态很强的人”，他们只允许教科书中出现一种声音，否则就技术性阻挠书商出版或强迫修改。

多位台大历史系教授指出，在这套即将使用的新版历史教材中，《台湾史》和《中国史》都是一册教完，而且是先教《台湾史》，后教《中国史》，这是“令人吃惊的失衡”，其中《台湾史》明显在淡化台湾与大陆的渊源，而《中国史》则让不少高中教师感到“根本教不完”。这些学者表示，不能认同当局以政治立场编写历史课本的做法，这“根本是思想钳制”。

亲民党发言人李鸿钧２９日上午召开记者会表示，历史教育的意义在于使后代能尊重、记取历史教训，但教育主管部门却允许新版高中历史教科书大幅增加激化统“独”对立的篇幅，因此要求现任教育主管部门负责人立即请辞，否则台湾行政当局负责人苏贞昌应该为用人不当而下台。

民进党自２０００年上台以来，一直推行“去中国化”政策。不久前，台湾当局还通过“决议”，称要将台北故宫藏品说明中原有的“宝物来自‘北平故宫’与‘中央博物院’”等文字完全删除。两岸有关专家指出，台湾当局近来这一系列“去中国化”的动作极其危险，包含着“台独”祸心。

北约欲实现历史转变

北约欲实现历史转变
新华网 （2002-11-20）稿件来源：人民日报
本月21日至22日，北约将在捷克首都布拉格举行首脑会议，这将是北约在新世纪举行的首次峰会，而且又是首次在原华约国家首都举行，具有重要的象征意义。此间舆论认为，此次会议将是北约为全面适应“后冷战时代结束之后”的安全形势、准备更有效地抵御以恐怖主义为特点的新威胁的一次重要会议。

　　北约秘书长罗伯逊在最近一次讲话中解释说，以往的首脑会议使北约逐渐发生变化，而此次首脑会议将使北约全面发生转变。

　　转变首先表现在北约军事战略的调整上。“9·11”事件发生后，罗伯逊多次表示，国际安全形势发生了变化，恐怖主义已上升为“国家安全和国际稳定的致命威胁”，是“新世纪最大的安全挑战”。对此，布拉格首脑会议将修订北约的军事战略，将恐怖主义确定为北约面临的首要威胁，反恐是北约的核心任务。北约军事战略的调整标志着北约将注意力从关注欧洲大陆内部产生的传统威胁转向了关注来自欧洲大陆之外的新威胁。

　　其次表现在北约军事能力的增强上。阿富汗战争进一步暴露了北约在军事能力上的弱点。罗伯逊说，要打击恐怖主义，北约必须获得新的军事能力，否则，“北约就没有可信性”。为了获取新的军事能力，北约最近作出决定，通过采取租赁或购买等多种方式，重点增强北约在空中侦察、战略运输、精确制导武器、预防核生化等大规模杀伤性武器、通信、对持久战争的后勤保障、电子干扰和空中加油共8个领域的军事能力；北约还接受了美国提出的建议，将建立2.1万人的北约多国快速反应部队，使北约具备在传统防区以外开展军事行动的能力。此外，北约还准备调整军事指挥机构，使北约的军事指挥系统更适应未来反恐战争的需要。由于北约面临的恐怖主义威胁主要来自欧洲大陆以外，罗伯逊认为，围绕着北约是否应在区域外开展军事行动进行争论没有任何意义，必须有所突破。北约军事能力的加强以及传统地理区域限制被打破，将使北约的军事力量具备发挥全球性作用的能力。

　　第三表现在北约的扩大上。此间舆论普遍认为，在此次会议上，北约将实现其成立以来最大规模的扩大，北约将向爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、保加利亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克和罗马尼亚7个国家发出邀请，这样，北约将扩大到26个国家。　　 最后还表现在北约与非北约成员国的伙伴关系的深化上。北约将通过深化与俄罗斯、欧洲—大西洋伙伴关系委员会成员以及欧盟的合作，以促进欧洲大陆的安全和稳定。　　 (吴云)

北约应扮演什么角色？

北约应扮演什么角色？
　　冷战结束以来，北约作为冷战的产物，一直在为自己应该扮演什么角色而苦恼，“９１１”事件之后，这种苦恼进一步加剧。目前正在捷克首都布拉格举行的北约首脑会议，所要解决的主要问题，仍是北约的角色问题。

北约是西方国家集体防御的军事同盟组织，在冷战时期主要针对当时以苏联为首的华沙条约组织国家。 ２０世纪９０年代初，苏联解体，冷战结束。对西方国家来说，遭受大规模武装进攻的可能性不复存在，因此不少人认为北约失去了存在的意义。为了生存，北约开始更新概念，转变职能，为自己寻找新的角色。近 １０多年来，北约的工作有两大重点，一是维和，二是东扩，表现出的主要功能是处理危机和进行多边安全合作。这种角色使北约的军事色彩减少，政治色彩增加。

“９·１１”事件后，人们意识到当前世界安全的威胁主要来自恐怖主义和大规模杀伤性武器。而北约以应对常规战争为目标的指挥和情报系统显然不适应今天反恐的需要。美国在打击阿富汗塔利班政权时，拒绝让北约参与，理由之一就是北约过去的假想、计划和能力都过时了。
北约秘书长罗伯逊早就意识到问题的严重性。他去年年底在美国谈到北约的新作用时认为，北约的新领域应是政治磋商论坛、技术出口控制、情报共享以及必要时的军事打击等。如果北约将重点放在建立磋商框架和安全合作机制，那么其军事职能就势必进一步弱化。

罗伯逊出任北约秘书长３年来，在致力于北约改革的同时，也深为北约的前途担忧。他希望布拉格会议是北约的一个“转折点”，能为北约明确角色，指明前途和未来。
（郭京花）