中国发展不是“威胁”

海外版望海楼：
中国发展是“机遇”不是“威胁”
黄 晴 2007年01月23日08:34

　　最近，国际上有两篇关于中国的报道引人注目。其一是美国的《时代》周刊（提前出版的１月２２日期）的封面文章，题为“中国世纪”﹔其二为日本《读卖新闻》１月１４日刊登的一份民意调查。两篇报道显示，对待中国的发展，西方社会渐渐走出一种简单化的、敌对的意识形态魔障，尽管其对中国的看法还有若干疑虑、矛盾和不确定的成分，但现实和理性的因素的确有所增加。

　　以《时代》的“中国世纪”一文为例，它谈了对中国的几个基本看法：第一，发展经济和保持社会稳定是中国当前的最优先考虑﹔第二，在对外关系上，维护国家领土完整和主权独立是中国“最重要的事情”﹔第三，中国在国际外交技巧和国际责任意识上有重大改变，“中国正以远比过去积极的态度思考其战略，不仅是地区战略，还包括全球战略。我们看到中国在自信心上发生了巨变”﹔第四，中国的崛起“并不一定和日本和德国当年那样，会成为一件恐怖的事情”。

　　在日本国际经济交流财团和美国芝加哥全球事务学会共同实施的《读卖新闻》刊载的民意调查中，对于在国际社会上影响力日益提高的中国，日本、美国和印度分别只有２８％、２９％和２３％的受访者认为“应当积极抑制中国影响力的扩大”，比例不足三成。更多的人认为“应当加速与中国构筑友好的合作关系”，这一比例在日本、美国和印度分别为７２％、６５％和４０％。大多数受访者把中国的发展视为促进本国发展的机会。

　　在笔者个人印象中，西方社会有关“中国崛起”的议论起于上世纪９０年代初，当时，英国的ＢＢＣ电视台有过一个题为“中国的崛起”的专题片，大学中有关中国经济发展的讲座增多。上世纪９０年代中叶，克林顿访华前，曾表示过对“中国如何表现其伟大”的关注，也显示出西方社会对中国发展不可阻挡的一种判断。在这以后的１０多年时间里，种种 “中国威胁论”不时出台，逞一时之盛。但是，中国以自己的国际行为和外交实践，打破了种种不实之辞。

　　首先，中国展现了一种对国际事务的负责态度，其典型事例是，在１９９７年亚洲金融风暴中，中国坚持人民币不贬值，缓解了区域其他国家的危机。其次，中国超脱了“强权外交”和“利益外交” 的传统模式，力主和平共处、和谐相处、互利共赢、求同存异、平等对话的新型国家关系模式。中国倡导的新型国际秩序是对建立全球文明社会的有力促进。中国正是以这样的外交实践，获得世界越来越多的理解和认同，使种种“中国威胁论”难以主导世界舆论主流，而“中国机遇论”渐占上风。

　　日久见人心，事长自然明。时间已经证明并将继续证明，中国的发展有利于世界的和平与稳定。
　　（作者为本报高级编辑）
　　《人民日报海外版》 ( 2007-01-23 第01版 )

中国优势渐失

印度迎头赶上，中国优势渐失
(陈劲松)2006.05.09
（特约评论文章只代表评论员个人的立场和观点）

多年来，对中国和印度 ---- 这两个世界上人口最多的国家，进行对照和比较，一直是一个热门话题。最近，这一话题再度升温。

德国《法兰克福汇报》刊文论述，有八大根据，决定印度必将赶超中国。诸如：印度私营企业规模比中国大；印度银行坏账率比中国低；印度教育水平高于中国；印度科技发展优于中国；印度人口年轻，而中国人口老化；等等。

最具国际权威的美国科尔尼管理谘询公司，最新公布《2006年全球零售发展指数 》报告，披露：在全球零售市场上，印度连续两年跻身最受欢迎的榜首，成为对零售业投资者最具吸引力的国家。同一指标，中国仅排名第五，与去年相比，还下降了一位。

印度之所以连续两年名列第一，是因为，印度投资回报率高。尽管印度每年吸收的外资仅为中国吸收外资的十分之一，但印度的资本使用效率大大高于中国，使投资人能够获得更多回报。除此之外，在政府改革力度、政治稳定程度等方面，印度也优于中国。这些，都使印度获得国际好评。

目前，印度拥有3500亿美元的零售市场，预计今年还将劲增13%。考虑到印度经济改革起步于1992年，比中国整整晚了14年，能在短期内崛起，发人深思。

作为“全球最大的市场”，也是最大的零售业市场，中国排名下跌，引人注目。据分析，中国吸引力下降，至少有三个原因：其一，中国以政府指令，将吸收的多数外资集中于经济特区或政府项目，限制了外商投资的自主性；其二，中国投资管理缺乏透明度，增加外商疑虑；其三，中国银行坏账高达40%以上，外商担心中国随时可能爆发金融危机。

人们都说，股票市场，是一个国家宏观经济的晴雨表。对比中国和印度的股市，可以测量出两国经济的活力与健康程度。在印度，以孟买30种股票为标杆的指数， 屡创新高，两年半里，就上涨了两倍；在中国，沪深股市连跌四年，股民叫苦连天 ，怨声载道。

印度股市，早已成为市场经济的有机组成部分，法规健全，运作透明；中国股市却至今深陷官商勾结、人为操控、黑幕交易的泥潭。中印股市差距，折射的，恰恰是两国政治经济制度的悬殊差别。换言之，印度后来居上，发挥和体现的，是其制度经济效益。

面对印度上升、中国下降的发展趋势，早已在中国拥有广大市场的美国最大零售商沃尔玛宣布：将在印度开设“市场研究办公室”，随时准备进入印度。该公司行政总裁声称，进军印度，是“一个巨大的增长机会。”

值得注意的是，在零售业吸引力方面，除了排名第一的印度，排名第二和第三的，分别是俄罗斯和越南。这两国，也都是中国的邻国，经济改革也都比中国起步晚，如今，都构成中国的强劲竞争对手。世界首富、美国微软集团董事长比尔．盖茨日前访问越南，为这个国家的经济和政治改革活力所震撼，他断言：十年内，越南将创造“亚洲奇迹”。在做出这番大胆预测之前，比尔．盖茨刚刚在美国家中接待过中共领导人胡锦涛。

中共当局曾经自我吹嘘，中国经济是如何的“一枝独秀”。但种种迹象显示，在这场旷日持久的亚洲经济拔河赛中，周边国家正迎头赶上，中国经济优势逐渐丧失。
（自由亚洲电台特约评论员陈劲松）